печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12837/26-к
пр. № 1-кс-18146/26
12 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42022112320000037 від 27.02.2022 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112320000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.
Як вказав слідчий, 24.02.2022 Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.
Після того 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.
24.02.2022 розпочалась активна фаза збройної агресії Російської Федерації на території України. Військовослужбовці збройних Сил Російської Федерації, інших силових відомств та структур РФ, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканність України, із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, вели активні бойові дії в тому числі на території Бучанської міської територіальної громади Бучанського району Київської області.
Вказані бойові дії супроводжувались жорстоким поводженням з цивільним населенням (навмисні обстріли житлових кварталів, об'єктів критичної інфраструктури), навмисними вбивствами, розграбуваннями національних цінностей на окупованій території Бучанської міської територіальної громади Бучанського району Київської області, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого інструктора - заступника командира 2-го взводу спеціального призначення 4 групи ІНФОРМАЦІЯ_4 » (військова частина НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації - АДРЕСА_4 ), 22.03.2022, в обідній час, перебуваючи на подвір'ї приватного будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з мотивів негативного ставлення до українців, які мають проукраїнські погляди, здійснюють підтримку Сил безпеки та оборони України та можуть чинити спротив військовослужбовцям ЗС РФ, усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту та те, що ОСОБА_6 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та не становить загрози, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення положень ст. ст. 27, 31, 32, 147 Конвенції та п. а) ч. 2 ст. 75 ДП І, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завів потерпілого за кут вказаного будинку, де, будучи одягнутим у захисний шолом, умисно наніс останньому не менше одного удару головою в область обличчя, після чого наніс не менше двох ударів кулаками в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив останньому фізичні та психологічні (моральні) страждання.
Вказаними умисними діями відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.
Крім того, ОСОБА_5 , 22.03.2022, у післяобідній час, перебуваючи в одній з кімнат приватного будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з мотивів негативного ставлення до українців, які мають проукраїнські погляди, здійснюють підтримку Сил безпеки та оборони України та можуть чинити спротив військовослужбовцям ЗС РФ, усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту та те, що ОСОБА_6 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та не становить загрози, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення положень ст. ст. 27, 31, 32, 147 Конвенції та п. п. a, b ч. 2 ст. 75 ДП І, з метою залякування ОСОБА_6 , підійшов до останнього, який сидів на стільці та, діставши наявний при собі пістолет, навів його у напрямку потерпілого, торкаючись дулом його колін, одночасно запитавши останнього російською мовою: «Коліна болять?», на що ОСОБА_6 російською мовою відповів: «Не дуже молодий вже, буває що й болять», тоді ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, російською мовою зазначив: «Я думаю, зараз не будуть боліти», що ОСОБА_6 обґрунтовано сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, внаслідок чого останньому заподіяно психологічних (моральних) страждань.
Вказаними умисними діями, а саме нелюдським поводженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 22.03.2022 в ході проведення обшуку за місцем його проживанння військовослужбовці ЗС РФ заволоділи його мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Під час проведених заходів та слідчих дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .
Отримання та дослідження відомостей щодо вищевказаних абонетських номерів є необхідним для встановлення фактів та часу контакту потерпілого та підозрюваного, а також для підтвердження місцезнаходження потерпілого та підозрюваного під час вчинення злочину.
Слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022112320000037 від 27.02.2022 - ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
2.3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
2.7. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).
2.8. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІMEI тощо.
2.9. Типів з'єднань абонента В: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.10. Дат, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.
2.11. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А).
2.12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12837/26-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1