Справа № 752/7771/26
Провадження № 2/752/9406/26
30 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
в провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.
Так, у позовній заяві представник позивача - ОСОБА_2 просить витребувати докази у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Супліченко М.В. та у Другій київській державній нотаріальній конторі.
Перевіривши позовну заяву та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -
клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Супліченко М.В. (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 11) копію спадкової справи № 49/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Другій київській державній нотаріальній конторі (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копію спадкової справи № 181/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко