Справа № 727/5157/24
Провадження № 1-кп/727/121/26
01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/5157/24, зареєстрованому в ЄРДР за №12024260000000448 від 08.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,-
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці з 23.05.2024 року перебуває кримінальне провадження №727/5157/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
31.03.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судових засідань по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.
01.04.2026 року під час підготовчого засідання захисник також посилалась на те, що здійснює свою професійну діяльність у м.Києві, а обвинувачений проходить військову службу в лавах Збройних сил України у військовій частині, яка дислокується в АДРЕСА_1 . Зазначена обставина перешкоджає реалізації права на захист обвинуваченого, оскільки вони не мали можливості поспілкуватися із ним. Окрім того, у військовій частині поганий зв'язок, а тому ОСОБА_7 не може належним чином приймати участь у судових засіданнях та належним чином реалізовувати свої права.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, вказуючи на те, що зв'язок переривається і він не в повній мірі чує те, що відбувається у судовому засіданні. Проте, в іншій частині спростував доводи захисника та повідомив суд, що вони спілкувались.
Прокурор та представник потерпілої особи просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Так, ухвалою суду від 03.02.2026 року вирішено довести до відома командира військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №727/5157/24, що перебуває на стадії судового розгляду, обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке відноситься до категорії корупційних та є особливо тяжким злочином, а тому на підставі ч.2 ст.4 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» на нього поширюється норма Закону, відповідно до якої Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження, стосовно яких перебуває на стадії судового провадження.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі дистанційного судового провадження (відео конференції) у судовому розгляді кримінального провадження №727/5157/24 у визначені дати (09 год. 00 хв. 17 лютого 2026 р., на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2026 р., на 09 год. 00 хв. 03 березня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 10 березня 2026 р., на 09 год. хв. 17 березня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 24 березня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 31 березня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2026 р., у приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, каб.8) надіслано командиру військової частини НОМЕР_1 .
Однак, при проведенні судових засідань в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_7 (з місця розташування військової частини) зв'язок постійно переривається, у зв'язку із чи було неможливо проводити судові засідання та розгляд кримінального провадження відкладався, а отже командиром ВЧ НОМЕР_1 не виконано ухвалу суду від 03.02.2026 року та не забезпечено участь ОСОБА_7 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження, що не відповідає вимогам Закону.
Суд зазначає, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження в суді з 23.05.2024 року, тобто понад один рік і дев'ять місяців.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Частиною 2 ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч.2 ст.318 КПК України).
З огляду на зазначене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Щодо доводів захисника проте, що вона не мала змоги поспілкуватися з підзахисним, внаслідок чого порушується його право на захист, суд звертає увагу на наступне.
За змістом ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Положення КПК України на відміну від інших процесуальних кодексів хоча і не містить серед засад кримінального провадження неприпустимість зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Як вбачається із наданого суду ордеру на надання правничої допомоги №2049265 захисник ОСОБА_8 вступила в справу 02.03.2026 року і саме з цього часу надає правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_7
03.03.2026 року під час підготовчого засідання захисник звернулась до суду з клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та формування позиції по справі.
Згідно з ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Кримінальне процесуальне законодавство покладає на захисника низку обов'язків, зокрема, захисник зобов'язаний: використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого; прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого ( ст. 47 КПК України).
У своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат зобов'язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил. Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи (ст. 7, 11, 42, 44 Правил адвокатської етики).
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне попередити сторону захисту про неприпустимість зловживання процесуальними правами з метою невиправданого затягування судового розгляду кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до вимог ст.31 КПК України, зважаючи на те, що санкцією ч.5 ст.191 КПК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, суд роз'яснює обвинуваченому його право на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 28, 31 113, 314-317, 320, 336 КПК України, суд, -
Проводити судові засідання по кримінальному провадженню №727/5157/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, які призначено на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2026 р., 09 год. 00 хв. 05 травня 2026 р., 09 год. 00 хв. 12 травня 2026 р., 09 год. 00 хв. 19 травня 2026р., 09 год. 00 хв. 26 травня 2026р., 09 год. 00 хв. 02 червня 2026р., 09 год. 00 хв. 09 червня 2026 р., 09 год. 00 хв. 16 червня 2026р., 09 год. 00 хв. 23 червня 2026р., 09 год. 00 хв. 30 червня 2026 р., 09 год. 00 хв. 07 липня 2026 р., 09 год. 00 хв. 14 липня 2026 р., 09 год. 00 хв. 21 липня 2026 р., 09 год. 00 хв. 28 липня 2026 р., 09 год. 00 хв. 04 серпня 2026 р., 09 год. 00 хв. 11 серпня 2026 р., 09 год. 00 хв. 18 серпня 2026 р., 09 год. 00 хв. 25 серпня 2026р., за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_8 у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Чернівці та Шевченківським районним судом м.Києва.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва, забезпечення проведення судових засідань у кримінальному провадженні №727/5157/24, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_8 , які призначено на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2026 р., на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2026 р., 09 год. 00 хв. 05 травня 2026 р., 09 год. 00 хв. 12 травня 2026 р., 09 год. 00 хв. 19 травня 2026р., 09 год. 00 хв. 26 травня 2026р., 09 год. 00 хв. 02 червня 2026р., 09 год. 00 хв. 09 червня 2026 р., 09 год. 00 хв. 16 червня 2026р., 09 год. 00 хв. 23 червня 2026р., 09 год. 00 хв. 30 червня 2026 р., 09 год. 00 хв. 07 липня 2026 р., 09 год. 00 хв. 14 липня 2026 р., 09 год. 00 хв. 21 липня 2026 р., 09 год. 00 хв. 28 липня 2026 р., 09 год. 00 хв. 04 серпня 2026 р., 09 год. 00 хв. 11 серпня 2026 р., 09 год. 00 хв. 18 серпня 2026 р., 09 год. 00 хв. 25 серпня 2026р., у дистанційному режимі відео конференції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братиме участь у судовому провадженні дистанційно, перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , а тому в порядку абз.2 ч.7 ст. 336 КПК України, уповноважена особа суду повинна до початку судового засідання перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 забезпечити проведення судових засідань у кримінальному провадженні №727/5157/24 у дистанційному режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом доставлення останнього для участі у судових засіданнях до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду для виконання надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 , захиснику, обвинуваченому, Шевченківському районному суду м.Києва, а Командуванню Сухопутних Військ ЗСУ - для контролю за виконанням.
Попередити сторону захисту про неприпустимість зловживання процесуальними правами з метою невиправданого затягування судового розгляду кримінального провадження.
Роз'яснити обвинуваченому його право на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 01.04.2026 року.
Суддя: ОСОБА_1