Справа № 723/3236/25
Провадження № 2/723/607/26
31 березня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області
про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщина та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщина та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 - дружина, чим фактично прийняла спадщину після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрованих осіб не було. Однак, згідно акту Нижньопетровецького старостинського округу від 03.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , на момент її смерті, не був зареєстрований, але постійно проживав та вів спільне господарство ОСОБА_1 , який також, за власні кошти, проводив поховання ОСОБА_3 та являється спадкоємцем майна, після її смерті, чим фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .
17.07.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «Земельну ділянку площею 0,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нижньопетровецької сільської ради заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт був складений 17 липня 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради Скіпор Ларисою Флорівною зареєстрований в реєстрі за № 1-3. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.
Після їх смерті відкрилася спадщина на вказане у заповіті майно, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,96 га., що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ № 021469. Однак оригінал вказаного акту про право власності на землю втрачено, а тому нотаріальна контора відмовляє позивачу в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку.
Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,96 га, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ № 021469.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.
Судом встановлені наступні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Петровецької сільської ради № 390 від 07.05.2025 року, на момент смерті ОСОБА_2 , проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 - дружина, чим фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .
Згідно довідки виконавчого комітету Петровецької сільської ради № 153 від 23.07.2025 року на момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрованих осіб не було.
Однак, згідно акту Нижньопетровецького старостинського округу від 03.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , на момент її смерті, не був зареєстрований, але постійно проживав та вів спільне господарство ОСОБА_1 , який також, за власні кошти, проводив поховання ОСОБА_3 та являється спадкоємцем майна, після її смерті, чим фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Також, 17.07.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «Земельну ділянку площею 0,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нижньопетровецької сільської ради заповідаю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заповіт був складений 17 липня 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради - Скіпор Ларисою Флорівною зареєстрований в реєстрі за № 1-3. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний посвідчувальний напис сільського старости.
Після їх смерті відкрилася спадщина на вказане у заповіті майно, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,96 га., що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ № 021469.
Однак оригінал вказаного Державного акту про право власності на землю втрачено, залишилася тільки ксерокопія, видана Дерожгеокадастром в Чернівецькій області.
В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як він постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Актом Нижньопетрівецького старостинського округу, про відмову від спадщини він не заявляв.
Нотаріальна контора відмовляє позивачу в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку.
Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно, згідно довідки Нижньопетрівецького старостинського округу та витягу зі спадкового реєстру від 22.07.2025 року немає.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщина та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,96 га, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ № 021469
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК