Єдиний унікальний номер 722/504/26
Номер провадження 2-п/722/6/26
31 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Припхан І.І.,
з участю:
секретаря Козак А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року у цивільній справі №722/2160/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.01.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення у справі №722/2160/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1305300332 від 16.03.2021 року у розмірі 127152 (сто двадцять сім тисяч сто п'ятдесят два) грн.. 80 коп., у т.ч.: заборгованості по тілу кредиту - 84766,78 грн., заборгованості по річним процентам - 11,92 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 42374,10 грн. та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
18.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що про існування вищезазначеного рішення Відповідачка дізналась, після того як їй стало відомо про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї в примусовому порядку боргу за вказаним рішенням суду, а текст рішення отримано заявником 10.03.2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Участі у розгляді справи не приймала у зв'язку з тим, що їй не було відомо про її наявність. З даним рішенням суду категорично не згодна, оскільки обставини справи встановленні без її участі і не у повному обсязі. За наведених обставин просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.01.2024 року
26.03.2026 року представником позивача подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року за змістом якого просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, мотивуючи тим, що сам лише факт не отримання Відповідачем кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не отримання кореспонденції, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу. В заяві про перегляд заочного рішення Відповідачем не наведено жодного доказу, яким останній обґрунтовує свої заперечення проти вимог Позивача.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, у запереченні просила розгляд заяви провидити без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заявником зазначається, що про те, що Сокирянським районним судом Чернівецької області розглядалася справа № 722/2160/23 відповідач дізналася після того як їй стало відомо про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї в примусовому порядку боргу за вказаним рішенням суду, а текст рішення отримано заявником 10.03.2026 року.
Відповідачем було пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню, оскільки матеріали справи не містять підтвердження про отримання відповідачем копії заочного рішення від 10.01.2024 року.
10.01.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення у справі №722/2160/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1305300332 від 16.03.2021 року у розмірі 127152 (сто двадцять сім тисяч сто п'ятдесят два) грн.. 80 коп., у т.ч.: заборгованості по тілу кредиту - 84766,78 грн., заборгованості по річним процентам - 11,92 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 42374,10 грн. та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
18.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що про існування вищезазначеного рішення Відповідачка дізналась, після того як їй стало відомо про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї в примусовому порядку боргу за вказаним рішенням суду, а текст рішення отримано заявником 10.03.2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Участі у розгляді справи не приймала у зв'язку з тим, що їй не було відомо про її наявність. З даним рішенням суду категорично не згодна, оскільки обставини справи встановленні без її участі і не у повному обсязі.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.
З довідки про реєстрацію місця проживання від 23.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про відкриття провадження 01.11.2023 року була направлена відповідачці на адресу її реєстрації місця проживання.
Також, про судові засідання у справі на 28.11.2023 року та 10.01.2024 року відповідач була повідомлена за адресою реєстрації місця проживання.
10.01.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно супровідного листа Сокирянського районного суду Чернівецької області копію зазначеного вище заочного рішення було надіслано на адресу реєстрації місця проживання відповідачки.
Суд вважає, що обставини на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, як на підставу для скасування заочного рішення недоведені, не є істотними обставинами та не можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.
Заявником не подано суду жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, в той час коли необхідним є доведення відповідачем перед судом наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які, вочевидь, не були подані суду та про які суду не було відомо.
Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Фактично доводи заяви зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення суду, а відтак заяву про перегляд заочного рішення слід залишення без задоволення.
Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року у цивільній справі №722/2160/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Припхан