Ухвала від 31.03.2026 по справі 726/642/26

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/642/26

Провадження №2-о/726/32/26

Категорія

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федосюк Анни Анатоліївни про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, адвокат Федосюк А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2026 року заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Залишаючи заяву без руху, заявнику надано строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Така ухвала надіслана заявнику та його представнику засобом поштового зв'язку “Укрпошта» та повернута до суду із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на час винесення ухвали строк на усунення недоліків сплинув, а жодних заяв, клопотань, документів чи уточненої заяви на виконання вимог ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2026 до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ч. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства заявнику.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федосюк Анни Анатоліївни про встановлення факту батьківства - вважати не поданою та повернути позивачу разом із усіма додатками.

Позивачу роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя С. В. Мілінчук

Попередній документ
135323570
Наступний документ
135323572
Інформація про рішення:
№ рішення: 135323571
№ справи: 726/642/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
заявник:
Онищук Андрій Олександрович
представник заявника:
ФЕДАСЮК АННА АНАТОЛІЇВНА