справа №760/3168/26 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11-сс/824/3210/2026 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
31 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №72025111200000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №72025111200000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України - задоволено.
Накладено арешт на майно ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 38680240, а саме: грошові кошти у сумі 76 867 341,01 грн., які знаходяться на наступних банківських рахунках, відкритих у:
АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):
№ НОМЕР_1 ;
№ НОМЕР_2 ;
АТ КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5):
№ НОМЕР_3 ;
№ НОМЕР_4 ;
АТ «КРЕДИБАНК» (МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, 78):
№ НОМЕР_5 ;
АТ «ЄПБ» (МФО377090, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 11, прим.51):
№ НОМЕР_6 ;
ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (МФО 339050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2):
№ НОМЕР_7 ;
№ НОМЕР_8 ;
Заборонивши розпорядження вказаними грошовими коштами та зупинивши видаткові операції по зазначених рахунках, за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків пов'язаних з виплатою заробітної плати.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року не оскаржена.
30 березня 2026 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що судом першої інстанції 12 березня 2026 року було скасовано арешт, накладений на майно апелянта оскаржуваним судовим рішенням.
Прокурор, власник майна та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.
З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану адвокатом заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.
Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 рокузакрити у зв'язку з відмовою представника від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3