31 березня 2026 року місто Київ
Справа № 754/5506/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8426/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Багінським Андрієм Михайловичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року про залишення позову без розгляду (у складі судді Саламон О.Б., повна ухвала складена 03лютого 2026 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в спадковому реєстрі
Деснянський районний суд міста Києва ухвалою від 03 лютого 2026 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гудзери Т.С. про залишення позову без розгляду задовольнив, позов ОСОБА_1 залишив без розгляду.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41 200 грн.
Не погодившись з такою ухвалою в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, представник ОСОБА_1 - адвокат Багінський А.М. 20 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу в оскаржуваній частині скасувати, в іншій частині залишити без змін.
Київський апеляційний суд ухвалою від 25 лютого 2026 року поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На запит суду матеріали оскарження надійшли 24 березня 2026 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала щодо залишення позову (заяви) без розгляду передбачена пунктом 16 частини першої статті 353 ЦПК України.
Таким чином, розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Багінським Андрієм Михайловичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року про залишення позову без розгляду призначити до апеляційного розгляду на 28 квітня 2026 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: