справа № 373/2818/25
головуючий у суді І інстанції Керекеза Я.І.
провадження № 22-ц/824/6448/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
31 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року позов ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншому учаснику.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору та підтвердження направлення апеляційної скарги іншому учаснику.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська