Справа № 759/11796/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/935/2026 Доповідач: ОСОБА_2
26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі судового засідання.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав зміни та доповнення до апеляційної скарги прокурора, в яких просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - скасувати в частині засудження за ч.2 ст.190 КК України по епізоду вчинення 27.11.2023 року заволодіння шляхом обману майном потерпілого ОСОБА_11 на суму 1350 грн. та в частині застосування ст.ст. 75, 76 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України по епізоду вчинення 27.11.2023 заволодіння шляхом обману майном потерпілого ОСОБА_11 на суму 1350 грн - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора зі змінами, є обов'язковою.
Апеляційним судом до обвинуваченого було застосовано привід ухвалою від 29.01.2026 року. Однак, згідно з рапортом Начальника СПШ ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за результатами проведених заходів місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 встановити не вдалося. Крім того, зазначено про те, що ОСОБА_7 також перебуває в розшуку за Печерським УП ГУНП у м. Києві, та місце його знаходження на даний час невідомо.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі. Заслухавши думку учасників, приймаючи до уваги, що обвинувачений не з'являється в судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин, його місцезнаходження невідоме, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, відповідно до обвинувального акту, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Організацію виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4