апеляційне провадження №22-ц/824/7115/2026
справа №758/15815/24
31 березня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Олексою Людмилою Анатоліївною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської рада, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Повне рішення складено 27 листопада 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 06 січня 2026 року адвокатом Олексою Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що 15 грудня 2025 року представником скаржника отримано електронний примірник копії рішення суду, а також паперовий примірник копії рішення в приміщенні суду під розписку. Долучено повідомлення із системи «Електронний суд» про надходження копії рішення суду в електронному кабінеті представника.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З даних довідки про доставку електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «Рішення (в складі)» від 17 листопада 2025 року по справі №758/15815/24 надіслано одержувачу Олексі Л.А. в її електронний кабінет; документ доставлено 15 грудня 2025 року (том 2 а.с.210).
Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2024 року у справі №260/4277/21 вказав, що при вирішенні питання про поновлення стороні процесуального строку для звернення із скаргою до суду апеляційної інстанції необхідно виходити із дати отримання такою особою тексту оскаржуваного судового рішення, надісланого у порядку та у спосіб, встановлений законом.
З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Олексою Людмилою Анатоліївною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповіднодо частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова