апеляційне провадження №22-ц/824/8998/2026
справа №369/1342/26
31 березня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Кушнаренком Дмитром Віталійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Повне рішення складно 04 лютого 2026 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 08 березня 2026 року адвокатом Кушнаренком Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію повного рішення отримано 09 лютого 2026 року представником скаржників в електронному кабінеті представника.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повне рішення складено 04 лютого 2026 року.
В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про вручення їй копії рішення суду 06 лютого 2026 року в приміщенні суду (а.с.63).
З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржників підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення з урахуванням приписів статтей 123, 124 ЦПК України суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Кушнаренком Дмитром Віталійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова