Ухвала від 30.03.2026 по справі 756/2427/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9674/2026

Справа № 756/2427/26

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року щодо передачі справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції міста Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 направлено за підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 11 березня 2026 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

24 березня 2026 року справа № 756/2427/26 надійшла з Оболонського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року щодо передачі справи на розгляд до іншого суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
135316963
Наступний документ
135316965
Інформація про рішення:
№ рішення: 135316964
№ справи: 756/2427/26
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.03.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і прокуратури