Ухвала від 31.03.2026 по справі 711/2124/26

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2124/26

Провадження № 2/711/1742/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі часини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.03.2026 і до завершення сином навчання або до досягнення ним двадцятитрирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримала засобами поштового зв'язку 20.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 31.03.2026 вказані в ухвалі суду недоліки позивачем або його представником не усунуто. Будь-яких заяв про продовження процесуального строку чи повідомлень про причини, які б об'єктивно перешкоджали виконанню ухвали суду, від сторін не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частин 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова

Попередній документ
135316833
Наступний документ
135316835
Інформація про рішення:
№ рішення: 135316834
№ справи: 711/2124/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання