Справа № 702/484/24
Провадження № 2/702/8/26
про залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
31 березня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Нейло І.М.
за участю
секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Кулинича О.І. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про захист прав споживачів,
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися з зазначеним позовом до КП "Теплокомуненерго" міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_3 та інших.
На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_19 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання ОСОБА_19 мотивує тим, що вона є співвласником багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 і рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_20 не заперечували проти заяви ОСОБА_19 про залучення її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник відповідача КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, представник відповідача Кудін О.О. в судове засідання не з'явилися. На адресу суду надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд протокольно постановив продовжити розгляд справи.
Вислухавши позицію учасників розгляду справи, щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки постановлене рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_19 виникає необхідність у відповідності до ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 53, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_21 про залучення її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовільнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_19 .
Роз'яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в триденний строк з дня вручення цієї ухвали, має право подати пояснення щодо позову та відзивів. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.
Відкласти розгляд справи на 23.04.2026 на 9 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Нейло