Справа № 702/507/25
Провадження № 2/702/24/26
31 березня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Барської Т.М.
за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,
прокурора Лозової К.В.,
представник Монастирищенської міської ради не з'явився;
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домачука В.А.,
відповідач ОСОБА_1 не з'явився,
представник відповідача ТОВ "Латагроінвест" не з'явився,
представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
Заступник керівника Уманської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, звернувся до суду з вимогою до відповідачів про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Постановленою 09.01.2026 ухвалою у справі призначена судова почеркознавча експертиза, виконання якої доручене спеціалістам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинене.
05.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта, якому доручене виконання судової почеркознавчої експертизи, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Постановленою 05.03.2026 ухвалою суд провадження у справі поновив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Лозова К.В. проти задоволення клопотання експерта не заперечила.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Домачук В.А. просить приєднати до справи протокол узгодження правових питань щодо представницва, який складений на виконання доручення №1421 Дн від 23.07.2025 з умовно - вільними зразками підпису ОСОБА_1 .
Заслухавши прокурора, представника відповідача з приводу клопотання експерта, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного клопотання, суд приходить до таких висновків.
05.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №702/507/25 (провадження №2/702/24/26).
У документі експерт клопоче про додаткове надання їй на дослідження вільних та умовно - вільних зразків підпису ОСОБА_1 .
На виконання клопотання експерта представник відповідача Гончарука Б.А. надав суду протокол узгодження правових питань щодо представництва за дорученням №1421Дн від 23.07.2025, який містить умовно - вільні підписи Гончарука Б.А.
Згідност.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.103,104,107,109, 125, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
На виконання клопотання експерта додатково надати для дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №702/507/25 (провадження №2/702/24/26) протокол узгодження правових питань щодо представницва від 24.07.2025, що складений на виконання доручення №1421 Дн від 23.07.2025.
Цивільну справу №702/507/25 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння направити до Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.01.2026.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна БАРСЬКА