Ухвала від 31.03.2026 по справі 697/723/26

Справа № 697/723/26

Провадження № 2/697/675/2026

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бовшик М.Ю. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України, передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В переліку доданих до позову матеріалів зазначено ордер про надання правової допомоги на представлення інтересів ОСОБА_1 , однак він відсутній в доданих матеріалах, про що складено акт від 31.03.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, адвокат Бовшик М.Ю. не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - повернути адвокату Бовшику М.Ю.

Роз'яснити адвокату, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копії заяви з додатками повернути заявнику після набранням ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г . С . Сивухін

Попередній документ
135316756
Наступний документ
135316758
Інформація про рішення:
№ рішення: 135316757
№ справи: 697/723/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ