Ухвала від 31.03.2026 по справі 697/2147/24

Справа № 697/2147/24

№ пров. 1-кп/697/33/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі

відеоконференції),

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (в режимі

відеоконференції),

представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_7 (в режимі

відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи, яке подане у кримінальному провадженні № 1 2024 25 034 0000015 від 08.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покащів Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Стем Парк», депутатом не являється, пенсіонера, відноситься до осіб, які мають ІІІ групу інвалідності, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.2, 7, 9, 242, 332, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням всіх встановлених під час судового розгляду вихідних даних, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.01.2024 під № 1 2024 25 034 0000015 (судовий номер 697/2147/24), комісійну судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням всіх встановлених під час судового розгляду вихідних даних, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 24525055).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що передбачена статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху ?;

2) Як повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціальним напівпричепом марки MEGA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху?;

3) Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 технічну можливість уникнути зіткнення з вантажним автомобілем марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціальним напівпричепом марки MEGA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування в умовах місця пригоди за вихідних даних (обставин), встановлених в ході проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_4 від 27.03.2024 та 16.04.2024 року)?;

4) Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 технічну можливість уникнути зіткнення з вантажним автомобілем марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціальним напівпричепом марки MEGA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування в умовах місця пригоди за вихідних даних (обставин), встановлених в ході проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_8 від 02.04.2024 та 09.05.2024;

5). Чи відбувся б роз'їзд автомобіля «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та вантажного автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціальним напівпричепом марки MEGA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , з дотриманням безпечного бокового інтервалу, за умови продовження руху автомобіля «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 в межах своєї смуги руху за вихідних даних (обставин), встановлених в ході проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_4 від 27.03.2024 та 16.04.2024?;

6) Чи відбувся б роз'їзд автомобіля «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та вантажного автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціальним напівпричепом марки MEGA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , з дотриманням безпечного бокового інтервалу, за умови продовження руху автомобіля «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 в межах своєї смуги руху за вихідних даних (обставин), встановлених в ході проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_8 від 02.04.2024 та 09.05.2024?;

7) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях яких із учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

8) Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є причиною, а кого умовою виникнення даної ДТП?

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити експертам.

У судовому розгляді оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошеного 01.04.2026 о 15:30 год.

Головуючий ОСОБА_1