31.03.2026 Справа № 696/139/26
Провадження № 2/696/264/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
31 березня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Кам'янської міської ради Черкаського району Черкаської області, про зобов'язання знести (демонтувати) незаконно побудовану виробничу будівлю, -
У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває вказаний цивільний позов.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, як у безпідставних, та вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті. Окрім того, просила визнати явку до суду представника третьої особи обов'язковою для дачі пояснень щодо суті спору та викликати для надання роз'яснень завідувача сектору містобудування та архітектури ОСОБА_5 , який володіє спеціальними знаннями стосовно будівництва виробничої будівлі гр. ОСОБА_4 .
Від третьої особи - виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області в особі міського голови Тірона В.І. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їхнього представника та ухвалення рішення у справі на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства.
Провівши необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 189, ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні представника третьої особи, суд зазначає наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Заслухавши думку представника відповідача, позивача та її представника, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи - представника виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області у судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду щодо суті спору, оскільки пояснення третьої особи мають суттєве значення для повного і об'єктивного розгляду справи.
Щодо клопотання представника відповідача Тарасової Т.С. про виклик у судове засідання завідувача сектору містобудування та архітектури ОСОБА_5 для надання роз'яснень щодо будівництва виробничої будівлі гр. ОСОБА_4 , суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного й всебічного з'ясування обставин у справі та прийняття об'єктивного рішення суд вважає за необхідне викликати завідувача сектору містобудування та архітектури виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області Ткаченка О.М. як спеціаліста.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 43, 74, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Кам'янської міської ради Черкаського району Черкаської області, про зобов'язання знести (демонтувати) незаконно побудовану виробничу будівлю.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Тарасової Тетяни Сергіївни про визнання явки представника третьої особи обов'язковоюта виклик спеціаліста задовольнити.
Визнати явку третьої особи - представника виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання обов'язковою для дачі пояснень щодо суті спору.
Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Викликати у судове засідання завідувача сектору містобудування та архітектури виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області ТкаченкаОлександра Миколайовича (місце роботи: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка Черкаського району Черкаської області).
Роз'яснити спеціалісту, що його процесуальні права та обов'язки визначено у ст. 74 ЦПК України, а також про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, встановлених ст. 144 ЦПК України, у визначених цим Кодексом випадках.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвалу суду для виконання направити до виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська