Справа № 695/2127/22
номер провадження 2-во/695/18/26
31 березня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.10.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 20.10.2022 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 695/2127/22, провадження № 2/695/975/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволено повністю. Проте в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущена описка у номері виконавчого напису, вказано «виконавчий напис № 339», а потрібно «виконавчий напис № 32909», а тому рішення неможливо виконати.
За таких обставин позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи дійсно у судовому рішенні (абзаці третьому резолютивної частини) вказано невірно номер виконавчого напису, і за таких обставин рішення неможливо виконати, а тому описку слід виправити.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 292, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 20.10.2022 року по справі № 695/2127/22, провадження № 2/695/975/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно вказане: «виконавчий напис № 339 від 22.12.2021 року» на правильне - «виконавчий напис № 32909 від 22 грудня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Середа Л.В.