Ухвала від 25.03.2026 по справі 694/644/26

Справа №694/644/26

провадження № 1-кс/694/187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження №12025255310000414 від 02.10.2025,

встановила:

10.03.2026 ОСОБА_3 (потерпіла в кримінальному провадженні) звернулася до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову дізнавача Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12025255310000414 від 02.10.2025.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2026 відкрито провадження за скаргою, призначено розгляд на 18.03.2026 на 11.45.

В зазначену дату учасники розгляду до суду не з'явилися, про причини не повідомили, розгляд відкладено до 25.03.2026 до 14.00.

Скаржниця та представник від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області до суду не з'явилися, дізнавач Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 подала слідчому судді постанову першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури від 25 березня 2026 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з таких положень КПК України, слідчий суддя вбачає правові підстави для закриття провадження за скаргою у зв'язку з самостійним прийняттям Звенигородською окружною прокуратурою постанови про скасування оскаржуваної постанови, про що надано відповідні докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження №12025255310000414 від 02.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1