Ухвала від 30.03.2026 по справі 690/344/25

Справа № 690/344/25

Провадження № 2/690/30/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Представником позивача адвокатом Токар О.М., повноваження якої підтверджуються ордером від 14.02.2025 року серії СА № 1113049, через систему «Електронний суд», подано клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 40 хв. 02.04.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 6 ст. 212 ЦПК України регламентовано, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З огляду на вказане, оскільки законодавець обмежив можливість участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 126, 127, 212, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.

Попередній документ
135316628
Наступний документ
135316630
Інформація про рішення:
№ рішення: 135316629
№ справи: 690/344/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2026)
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
Розклад засідань:
08.07.2025 11:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
31.07.2025 14:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
09.09.2025 14:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
30.09.2025 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
23.10.2025 14:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
18.11.2025 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
09.12.2025 16:10 Ватутінський міський суд Черкаської області
06.01.2026 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
27.01.2026 14:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
19.02.2026 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
12.03.2026 13:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.04.2026 13:40 Ватутінський міський суд Черкаської області
23.04.2026 13:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
04.05.2026 11:40 Ватутінський міський суд Черкаської області