Справа № 565/596/26
Провадження № 1-кс/565/186/26
31 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань -
16.03.2026 року представник заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою у якій просить зобов'язати прокурора Вараської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказані у його заяві від 04.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
17.03.2026 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним скарги.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 17 березня 2026 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду.
Однак, у тексті ухвали судом допущено описку, а саме в першому абзаці вступної частини ухвали зазначено - «Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області», замість правильного - «Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі суду.
Враховуючи вимоги ч.1, 4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 17 березня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Вараського міського суду Рівненської області від 17 березня 2026 року у справі № 565/596/26, а саме в першому абзаці вступної частини ухвали суду запис «Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області» замінити на правильний запис «Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1