Справа №949/189/25
про поновлення провадження у справі
30 березня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
На розгляді в Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника та витрат на поховання було зупинено у зв'язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників позивачки.
26 березня 2026 року від адвоката Чабан Ірини Володимирівни надійшла заява, у якій зазначено, що після смерті позивачки ОСОБА_1 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 , у зв'язку з чим заявник просить залучити його до участі у справі як правонаступника позивача. На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено відповідні документи (а.с. 154), зокрема довідку про коло спадкоємців від 24 березня 2026 року вих. № 98/02-14, видану приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області, відповідно до якої спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , є її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 160), а також витяг зі Спадкового реєстру, згідно з яким після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області (а.с. 161).
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме смерть позивачки та необхідність встановлення її правонаступників, на даний час усунені, оскільки наданими суду доказами підтверджено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час встановлено особу спадкоємця позивачки, який прийняв спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 23 квітня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.