Справа № 555/453/26
Номер провадження 2/555/588/26
"31" березня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.
при секретарі Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
До Березнівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі її доходу до повноліття дитини, починаючи з дня подачи заяви в суд.
Позивач та представник позивача, адвокат Білоконь Р.А. в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просила позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання.
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов'язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Від спільного подружнього життя у сторін по справі є дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, участі у її належному матеріальному забезпеченні не бере, у зв'язку з чим обов'язок з утримання дитини фактично покладений на позивача, що істотно впливає на його матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.
Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дітей, а також засадам розумності та справедливості, до досягнення дітьми повноліття.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд виходить із того, що батьківство (материнство) сторін щодо дитини підтверджене свідоцтвом про народження, дитина є неповнолітньою, а тому має право на належне матеріальне забезпечення з боку обох батьків. Обов'язок щодо утримання дитини є рівним для матері і батька та не залежить від того, чи перебувають вони у шлюбі, чи проживають спільно. Надані матеріали підтверджують, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про захист права дитини на належне утримання. Відповідач ОСОБА_2 не звільнена законом від обов'язку брати участь у матеріальному забезпеченні сина.
Суд ураховує, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність виняткових обставин для визначення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач у типовій частці, або про неможливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти.
Так само відсутні дані, які б свідчили про повне виконання ОСОБА_2 обов'язку з утримання дитини у добровільному порядку. За таких обставин вимога про стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Разом з тим, у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача в дохід держави. Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у 2026 році становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», сума судового збору становить 1331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.12.1995 Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.02.2004 Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.Ю. Собчук