Справа №549/553/25
Провадження №2-о/549/3/26
30 березня 2026 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Василюк Т.М.
за участі секретаря судових засідань - Давиденко Ю.В.
представника заявника- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи матеріали заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,
установив:
ОСОБА_2 звернулась до Чорнухинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дружина рідного брата заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Починаючи з листопада 2016 року по час смерті ОСОБА_3 заявниця проживала разом з подружжям ОСОБА_5 однією сім'єю, без офіційної реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 його дружина прийняла спадщину, до складу якої входить житловий будинок (садиба) та дві земельні ділянки. Це майно ОСОБА_4 успадкував від батьків (батько помер у 2001 році, мати - у 2003 році). Заявниця тоді від своєї частки відмовилась на користь брата.
Після смерті брата, заявниця продовжувала проживати разом з його дружиною ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Тому заявник просила суд встановити факт проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім'єю з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з листопада 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.
Представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник заінтересованої особи - Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, щодо причин неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 травня 1952 року Ковалівською сільською радою, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запис за № 15.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 22 липня 2072 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 28 квітня 1952 року з ОСОБА_9 після чого взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 .
Відповідно до довідки Чорнухинської селищної ради №07-23/1201 від 14.08.2025 виданої ОСОБА_2 , вона проживала без реєстрації в сім'ї свого рідного брата ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та його дружини ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з листопада 2016 року по листопад 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , була об'єднана з вказаними особами спільним побутом та спільним господарством.
Відповідно до повного витягу № 00057097268 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 28 серпня 1972 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_11 про що було зроблено актовий запис № 25 виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.
Відповідно до повного витягу № 00057094670 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що було складено актовий запис №37 виконавчим комітетом Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.
Відповідно до повного витягу № 00057094191 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис №187 Чорнухинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона особисто знала сім'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 орієнтовно з 2016-2017 року проживала з сім'єю ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 заявниця і надалі проживала разом з ОСОБА_3 до її смерті.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Орієнтовно з 2016 року по сусідству з нею проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після смерті брата ОСОБА_4 . ОСОБА_2 продовжила проживати з ОСОБА_3 . Свідок підтвердила, що заявниця вела спільне господарство з братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 до жовтня 2022 року.
Тобто, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_4 , який помер в 2018 році та підтвердили той факт, що заявниця і надалі проживала та вела спільне господарство з дружиною брата ОСОБА_3 яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.
Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В силу ч.ч. 2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті29ЦКУкраїни є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті1268 ЦКУкраїни, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.
Вказаний правовий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 17.01.2022 № 643/790/20.
Таким чином, вислухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ;ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) з листопада 2016 проживала однією сім'єю із ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку по адресі АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. М. Василюк