Справа № 548/564/26
Провадження №2/548/456/26
31.03.2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Коновода О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська,23 м.Київ, 04080, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua), представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович (РНОКПП: НОМЕР_1 , що діє на підставі довіреності № 22-ЮД1 від 08.01.2024 року, адреса знаходження: вул. Січеславська Набережна, 47/12, м. Дніпро, 49044) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором-
13.03.2026 року АТ "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович (22-ЮД1 від 09.12.2025 року) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.11.2021 року у розмірі 15937,4 грн. станом на 19.01.2026 р. та судових витрат у розмірі 2662,40 грн.
13.03.2026 року, суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит виконавчому комітету Хорольської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Відповідь на судовий запит надійшла до суду 18.03.2026 року (вх. №2135/26).
18.03.2026 до суду надійшла відповідь на запит від виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 17.03.2026 №02-22/1523 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.
З огляду на положення ст. 48 ч. 1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Між тим, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. Вказана позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеній постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.
Відповідно до п. 1 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по справі, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась.
Одночасно з цим, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з тими самими вимогами до спадкоємців в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.
Як вбачається із платіжного доручення № 50693303966 від 16.02.2026 року, платником зазначено АТ "Універсал Банк" (яке є учасником справи), надавачем платіжних послуг платника: АТ "Універсал Банк", Отримувачем: ГУК у Полтавській області/ Лубенський район/22030101, код отримувача 37959255, призначення платежу: сплата судового збору .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, долучене до заяви платіжна інструкція за своїм змістом підтверджує сплату судового збору АТ "Універсал Банк".
Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України,суддя
постановив:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути АТ "Універсал Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, юридична адреса:вул. Оленівська,23 м.Київ, 04080, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua), сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 50693303966 від 16.02.2026 року у розмірі 2662,40 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Коновод