Справа № 545/1457/26
Провадження № 1-кс/545/55/26
31.03.2026 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Полтавського районного суду Полтавської області 31.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що останнім подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та ТЦК та СП у м. Харкові, однак станом на день подання цієї скарги відомості до ЄРДР не внесено, натомість отримано лист Державного бюро розслідувань про направлення заяви до територіального управління для розгляду, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Беручи до уваги, що законодавець здебільшого прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч. 1 ст. 306 КПК.
Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей ЄРДР. При цьому Державне бюро розслідувань розташоване за адресою, що поза межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
Окрім цього, до скарги долучені відповіді Державного бюро розслідувань, відповідно до яких заяву ОСОБА_2 направлено для організації розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, також розташованого за адресою на яке не поширюється територіальна юрисдикція Полтавського районного суду Полтавської області.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з тим, що розгляд даної скарги має відбуватися в суді за місцем знаходження органу, дії якого оскаржуються.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1