Справа № 545/5122/25
Провадження № 6/545/82/26
31.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2026 року ,-
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором №4959534 від 11.09.2024 в сумі 85967,63 грн., а також 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.
30.03.2026 рку на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у звязку з скрутним матеріальним становищем, а також з складними сімейними обставинами.
Вирішуючи вказане клопотання приходжу до висновку про його повернення без розгляду у звязку з таким.
Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Частина 2 цієї ж статті визначає, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 19.03.2026 року, відтак у разі не подання апеляційної скарги, законної сили воно набере 18.04.2026. Разом з тим, заява про розстрочення судового рішення подана 30.03.2026, тобто до моменту набрання законної сили вказаного рішення.
Як вбачається з положень ст. 435 ЦПК України законодавець встановив строки розгляду заяви терміном 10 днів.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про розстрочення виконання судового рішення, яке не набрало законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 цієї ж статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення заяви про розстрочення виконання рішення заявнику.
Керуючись : ст. ст. 183, 273, 435 суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2026 року - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити про можливість повторного звернення до суду у разі усунення недоліків та обставин, що перешкоджають розгляду заяви по суті.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк