Ухвала від 30.03.2026 по справі 545/3969/22

Справа № 545/3969/22

Провадження № 8/545/6/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 425, 426 ЦПК України, а тому наявні підстави, передбачені ст. 427 ЦПК України для відкриття провадження та призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №545/3669/22 за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої органом місцевого самоврядування.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 15-00 год. 29 квітня 2026 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря

Попередній документ
135316142
Наступний документ
135316144
Інформація про рішення:
№ рішення: 135316143
№ справи: 545/3969/22
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.05.2023)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої органом місцевого самоврядування
Розклад засідань:
11.10.2022 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
14.03.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
01.06.2023 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
23.11.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
03.02.2026 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
29.04.2026 15:00 Полтавський районний суд Полтавської області
21.05.2026 10:40 Полтавський апеляційний суд
21.05.2026 13:20 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Височанська селищна рада
Височанська селищна рада Харківського району Харківської області
Височанська селищна рада Харківської обл
позивач:
Рибалко Євген Опанасович
представник відповідача:
Мороз Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА