Справа № 545/672/26
Провадження № 2-с/545/18/26
30.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Полтавським районним судом Полтавської області 23.02.2026 виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 в сумі 14 105,55 грн та судові витрати у розмірі 332,80 грн.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив судовий наказ №545/672/26 скасувати, посилаючись на те, що сума, яка підлягає стягненню, є необгрунтованою, а наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» розрахунок заборгованості є помилковим.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки встановлено, що відсутні підстави для повернення заяви та існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,
Скасувати судовий наказ №545/672/26, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 23.02.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова