Справа № 552/10299/25
Провадження № 2-з/545/9/26
про виправлення описки
30 березня 2026 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі судді від 23.03.2026 року за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в домоволодіння та визнання права власності,-
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуповернуто стороні позивача.
Проте, судом встановлено, що у вказаній ухвалі у вступній частині допущена описка тапомилково зазначено: «Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області» замість: «Суддя Полтавського районного суду Полтавської області».
Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення до вступної частини ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2026 року за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в домоволодіння та визнання права власності, та вважати вірним запис: .
У описовій частині ухвали вважати вірним запис: «Суддя Полтавського районного суду Полтавської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підпису суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ