Ухвала від 31.03.2026 по справі 554/1844/26

Дата документу 31.03.2026Справа № 554/1844/26

Провадження № 2-о/554/125/2026

УХВАЛА

31 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську раду, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій прохала встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2026 року заяву залишено без руху, заявнику надано 10 денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Вказану ухвалу позивачу направлено на адресу , вказану останньою у позовній заяві, однак конверт повернувся до суду.

Недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 лютого 2026 року позивачем не усунуто.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 лютого 2026 року не усунуто, вважаю необхідним повернути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення заявнику .

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко

Попередній документ
135316007
Наступний документ
135316009
Інформація про рішення:
№ рішення: 135316008
№ справи: 554/1844/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (31.03.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
заінтересована особа:
ПОЛТАВСЬКА МІСЬКА РАДА
заявник:
Пусан Мирослава Ігорівна