Справа № 541/2926/25
Провадження № 1-в/541/23/2026
30 березня 2026 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
установив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває подання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
30 березня 2026 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, судова повістка направлена та доставлена 27 лютого 2026 року о 15:37:32, що підтверджується довідкою про доставлення СМС (а.с. 46).
Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останній повідомлений про судове засідання.
Представник органу пробації зазначила про неможливість розгляду подання за відсутності засудженого та підтримала думку прокурора, зважаючи на належне повідомлення засудженого про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, якщо належно повідомлена особа не з'явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що засудженому достовірно відомо, що в провадженні суду перебуває подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а також про час розгляду судом подання, однак ОСОБА_5 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 серпня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 382 КК України з іспитовим строком 1 рік, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область) на на 15 год 00 хв. 27 квітня 2026 року.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.
Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1