Єдиний унікальний номер №538/196/26
Провадження №2/538/446/26
31 березня 2026 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кунець М.Г.,
секретаря судового засідання - Петрової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (ЄДРПОУ 40094068, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 29-Б, корпус А, офіс 114) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд
Стислий виклад позиції сторін.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20240208749018 про надання кредиту.
ТОВ «Кредит Ту Ю» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 10 100,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку. Грошові кошти надаються на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.
Зважаючи на ті обставини, що відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, утворилась заборгованість у розмірі 27311,75 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою у розмірі 11647,63 грн., відсотками у розмірі 10619,21 грн. та штрафними санкціями у розмірі 5044,91 грн.
У зв'язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення із відповідачки заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Лохвицького районного суду від 11 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання сторони по справі не викликалися, однак повідомлялися про розгляд вказаної судової справи судом.
Представник позивача просив розгляд справи проводити у їх відсутності, про що вказав у позовній заяві, позовні вимоги підтримав.
Відзиву та клопотань від відповідачки до суду не надходило.
Відповідачка про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення на адресу її зареєстрованого місця проживання кореспонденції, а саме: копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, вручення якої підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду 03.03.2026.
Крім того, відповідачка про розгляд судової справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачці за місцем її реєстрації. Заяв та клопотань до суду не направляла, відзиву не подавала, підстав для відкладення розгляду справи немає.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 08 лютого 2024 року між ТОВ «Кредит Ту Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20240208749018. Відповідно до умов цього кредитного договору ТОВ «Кредит Ту Ю» надало відповідачці грошові кошти у сумі 10 100,00 грн. (загальний розмір кредиту складає 12 322,00 грн.) на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 07.02.2026 включно (а.с. 10-15).
Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього договору, та складають 2222,00 грн., здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту.
Позивач ТОВ «Кредит Ту Ю» виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 12 322,00 грн. (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 945302 від 08.02.2024 (а.с. 8, 19).
У відповідності до п. 1.5. договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів).
Відповідно до пунктів 4.3.1., 4.3.2 договору відповідачка зобов'язалася погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 договору.
Зважаючи на те, що відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, утворилась заборгованість у розмірі 27311,75 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою у розмірі 11647,63 грн., відсотками у розмірі 10619,21 грн. та штрафними санкціями у розмірі 5044,91 грн. (а.с. 8).
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина перша статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з положеннями частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в статті 6 та статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За визначенням пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Мотивована оцінка і висновки суду.
За правилами статті 12, статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідачка не надала до суду доказів на спростування позовних вимог, зокрема доказів виконання кредитних зобов'язань відповідно до умов договору.
На час ухвалення рішення, доказів повного або часткового погашення заборгованості за основним боргом та відсотками, відповідачкою надано не було.
Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої не спростований під час судового розгляду, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Частиною першою статті 133 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2 662 гривень 40 копійок.
Керуючись статтями 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 81, 89,133, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 311 (двадцять сім тисяч триста одинадцять ) гривень 75 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (ЄДРПОУ 40094068, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 29-Б, корпус А, офіс 114).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2026 року.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ