Справа № 553/1036/26
Провадження № 1-в/553/59/2026
Іменем України
30.03.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо можливого застосування заміни покарання більш м'яким у виді виправних робіт згідно ст. 82 КК України в інтересах засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, освіта вища, працював ТОВ «Феррострой» слюсарем-ремонтником;
- по даній справі засуджений 06.12.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.05.2024 року, -
До Подільського районного суду міста Полтави із клопотанням звернувся начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо можливого застосування заміни покарання більш м'яким у виді виправних робіт згідно ст. 82 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 по даній справі засуджений 06.12.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.05.2024 року. Початок строку: 31.05.2024 року. Кінець строку: 30.11.2027 року.
Заміна покарання більш м'яким згідно ст. 82 КК України може бути застосовано після відбуття 1/2 частин строку покарання, тобто 28.02.2026 року.
Засуджений ОСОБА_6 за час перебування в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
До Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прибув 13.06.2024 року. За час відбування покарання характеризується добре. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів.
За час відбування покарання закінчив Полтавський навчальний центр № 64 при установі і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «Швачка».
Працевлаштований в установі на другій виробничій дільниці у бригаді по виготовленню малопомітної перешкоди, до праці та до виконання покладених обов'язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.
Засуджений має виконавче провадження на суму 5783,04 грн., утримано - 5783,04 грн.. Стягнення на судові витрати не проводилися.
Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низькій рівень ймовірної небезпеки для суспільства.
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка стала на шлях виправлення, а 16.03.2026 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Подільського районного суду міста Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування заміни покарання на більш м'яке у виді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20 % заробітної плати.
Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання, обґрунтовуючи, це тим, що, засуджений бездоганною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подання установи виконання покарань підтримав та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подання установи виконання покарань підтримала та прохала задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечував.
З'ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 31.05.2024 року. Кінець строку: 30.11.2027 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КВК України засуджені зобов'язані:
- виконувати встановлені законодавством обов'язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації;
- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених;
- з'являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», останній за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, характеризується добре, шість разів заохочувався за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За станом здоров'я працездатний. До виконання робіт по благоустрою приміщень та території установи відноситься добре. Засуджений приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Духовне відродження». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе правильні висновки.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 10.02.2026 року загальний бал становить 96, став на шлях виправлення.
Відповідно до повідомлення начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно пояснення ОСОБА_7 , яка є матір'ю ОСОБА_6 , після звільнення її син матиме змогу проживати разом з нею. Крім того, уточнено інформацію щодо можливості працевлаштування ОСОБА_6 після звільнення на підприємстві ФОП ОСОБА_8 , відповідно до повідомлення керівник підприємства підтвердив можливість працевлаштування із орієнтовним розміром заробітної плати 8647,00 грн. Фактичне місце роботи: АДРЕСА_3 .
Відповідно до заяви про гарантії працевлаштування засудженого ФОП ОСОБА_8 гарантує працевлаштування ОСОБА_6 на посаді менеджера з офіційним оформленням відповідно до вимог чинного законодавства України. Крім того, наданий гарантій лист та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо можливого застосування заміни покарання більш м'яким у виді виправних робіт згідно ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2022 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (всім) місяців на виправні роботи строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 7 ст. 82 КК України якщо особа, відбуваючи більш м'яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м'якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст складено 30.03.2026 року.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1