Провадження № 1-кп/537/10/2026
Справа № 537/961/23
31.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження №12022170530000810 від 29 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України
На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №12022170530000810 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисником адвокатом - ОСОБА_5 було заявлено письмове клопотання, в якому він просить постановити ухвалу суду про проведення процесуальної (слідчої дії) у вигляді слідчого експерименту, в ході якого встановити, кількість, силу нанесення та локалізацію ударів несених обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 . Проведення процесуальної (слідчої дії) у вигляді слідчого експерименту (передбаченої ст. 240 КПК України) доручити СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, вул. Приходька, буд. 69-б). Клопотання обґрунтоване тим, що в ході судового розгляду доказів: документів у вигляді протоколів оглядів місця події та додатків до них, огляду відеофайлів з відеокамер з місця події, протоколів слідчих експериментів з додатками до них, допиту свідків, в тому числі свідка Мартиросян встановлено, що померлий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження мінімум у двох взаємно не пов'язаних між собою подіях від різних осіб і ці тілесні ушкодження, органом досудового слідства не розмежовані та заходів для їх розмежування не приймалося, що фактично унеможливлює встановити об'єктивну та суб'єктивну сторону кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання і просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого захисником клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту у цьому кримінальному провадженні ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно положень ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Частиною 1 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона захисту здійснює збирання доказів зокрема шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Як випливає з положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, провести слідчу дію у вигляді слідчого експерименту, в ході якого встановити, кількість, силу нанесення та локалізацію ударів несених обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 333, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Доручити Слідчому відділу відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (місто Кременчук, вулиця Приходька, будинок 69-Б) провести слідчу дію у вигляді слідчого експерименту, в ході якого встановити кількість, силу нанесення та локалізацію ударів нанесених обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання направити СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Встановити, що строк виконання вищезазначеного доручення про проведення слідчої дії у вигляді слідчого експерименту не може перевищувати одного місяця з дня отримання органом досудового розслідування для виконання зазначеної ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду складений 31.03.2026 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1