532/758/26
1-кс/532/148/2026
30 березня 2026 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованого та фактично мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, не судимого в силу ст. 89 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12026170470000060 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Встановив:
30.03.2026 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026170470000060 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України введено та діє воєнний стан.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Близько 9 год. 30 хв. 15.02.2026 точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою підробітку.
Перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 на території домогосподарства, під час здійснення прибирання ОСОБА_4 помітив електроінструменти які знаходилися в коридорі приміщення будинку, у зв'язку з чим у нього виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначених електроінструментів.
Знаходячись у вищевказаному місці, близько 11 год. точного часу слідством не встановлено, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, скориставшись відсутністю господаря та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку електроінструменту:
- кутової шліфувальної машинки «ТА-01-425» вартістю 1342,00 грн., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 23.02.2026;
- електричної дрилі «Stern Austria ID13F» вартістю 755,00 грн. відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 23.02.2026;
- інвертора «Герой mini 280 L» вартістю 3123,12 грн. відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 23.02.2026.
У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5220,12 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, є крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років.
З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно вплинути на потерпілого та свідків а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на нього необхідно покласти обов'язки.
На підставі вищевикладеного, слідчий прохав обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього ряд обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, слідчим суддею встановлено, що надані старшим слідчим докази доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за зазначених обставин. Це зокрема підтверджується: протоколом заяви від ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця крадіжки від 20.02.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.02.2026; протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_6 від 22.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.02.2026; іншими матеріалами в їх сукупності;
Крім цього, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; намагатись незаконно вплинути на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, вищевказані обов'язки на підозрюваного необхідно покласти строком на 60 днів.
Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованого та фактично мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 28.05.2026, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції
№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення;
- не відлучатися з с.Озера, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення, про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя