Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/10376/25
Провадження №2/552/1075/26
27.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект»,
представник позивача - Варшавський Костянтин Антонович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначав, що 06.01.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали Договір № 3373386 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з розділом 1 Кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов'язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка - 1,99% на день.
ТОВ «Лінеура Україна» належним чином виконало свої зобов'язання за договором, надавши позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.
26.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» було укладено договір факторингу № 26102023, за яким первісний кредитор відступив товариству «ФК Профіт» право вимоги за кредитним договором.
Надалі ТОВ «ФК Профіт» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Сіті Колект» (позивачу, новому кредитору) - відповідно до договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року. За умовами цього договору ТОВ «ФК ПРОФІТ» відступає (передає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги кредитора за визначеними кредитними договорами, сплативши ТОВ «ФК ПРОФІТ» грошові кошти в розмірі ціни відступлення, у порядку та строки, встановлені договором.
Згідно з Додатком 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 3373386 становить 28829,92 грн.
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, допускаючи прострочення сплати чергових платежів, сплачуючи платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи їх взагалі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3373386 від 06.01.2023 року у розмірі 28829,92 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В тексті позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності його представника.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, а також відзиву до суду не надав. Заяв та клопотань до суду не подавав.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судове засідання в даній справі, в яке не з'явились сторони, судом було призначено на 26 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 27 березня 2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 27 березня 2026 року.
Дослідивши та вивчивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.01.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір № 3373386 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
На умовах, встановлених договором, товариство зобов'язується надати клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Тип кредиту - кредит.
Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000,00 гривень.
Строк кредитування 360 днів.
Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Тип процентної ставки - фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти.
Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 одержав кредитні кошти на загальну суму 5000,00 грн., які не повернув. Відсотки за користування кредитними коштами у встановленому договором розмірі та порядку не сплатив.
26.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26102023, за яким первісний кредитор відступив товариству «ФК Профіт» право вимоги за кредитним договором.
09.09.2025 року ТОВ «ФК Профіт» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Сіті Колект» (Фактор) уклали договір факторингу № ДО-20250909/001.
Згідно пункту 2.1. договору факторингу у відповідності до умов цього договору, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту Фінансування (Ціну Договору) за відступлення прав вимоги у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року ТОВ «ФК «Сіті Колект» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 06.01.2023 року № 3373386.
Сума заборгованості відповідача становить 28829,92 грн., відповідно до розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «Лінеура Україна». З них:
заборгованість за т кредиту становить - 4999,99 грн.;
заборгованість за нараховані відсотки становить - 23829,93 грн.
Такий розмір заборгованості відповідає умовам кредитного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором № 3373386 від 06.01.2023 року у розмірі 28829,92 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4999,99 грн., заборгованість за відсотками - 23829,93 грн.
Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн., а всього 11422,40 грн.
Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума в розмірі 11422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» заборгованість за кредитним договором № 3373386 від 06.01.2023 року у розмірі 28829,92 грн., на відшкодування судових витрат - 11422,40 грн., а всього стягнути 40252,32 грн. (сорок тисяч двісті п'ятдесят дві гривні тридцять дві копійки).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект», місцезнаходження: м. Київ, просп. Соборності, 30-А, офіс 321, код ЄДРПОУ 43950742,
відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 27.03.2026 року.
Головуючий О.А. Самсонова