КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2590/26
Провадження № 1-кс/552/514/26
31.03.2026 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
встановив:
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 30.03.2026 звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170430000237 від 27.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.03.2026 за адресою: м. Полтава, вул. Дослідна, буд. 125, речі та предмети: 5 (п'ять) полімерних згортків змотаних клейкою стрічкою жовтого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору; 2 (два) полімерні згортки змотані клейкою стрічкою сірого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору; мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на вилучені в ході проведення обшуку від 27.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети: 1 (один) полімерний згорток змотаний клейкою стрічкою синього кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору та на вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.03.2026 за адресою: м. Полтава, пров. Жертв Пам'яті Голокосту, буд. 46 (у лісопосадці поруч із Єврейським кладовищем), речі та предмети: згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (виявлено за координатами 49.60542, 34.56132); згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору - (виявлено за координатами 49.60523, 34.56117); згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (виявлено за координатами 49.60541, 34.56116); згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (виявлено за координатами 49.60541, 34.56125); згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору в середині жерстяної банки рожевого кольору «Revo» (виявлено за координатами 49.60558, 34.56146).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026170430000237 від 27.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР унесено на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за фактом того, що 27.03.2026 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівниками о/у СКП ВП №1 про те, що 27.03.2026 близько 19 год 50 хв за адресою: м. Полтава, вул. Дослідна, буд. 125, в ході патрулювання, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено при собі приблизно 7 (сім) згортків змотаних клейкими стрічками, із вмістом невідомої речовини ззовні схожої на PVP (а.с. 5).
27.03.2026 у період часу з 21 год 46 хв по 22 год 10 хв проведено огляд місця події за адресою м. Полтава, вул. Дослідна, буд. 125, в ході якого вилучено: 5 (п'ять) полімерних згортків змотаних клейкою стрічкою жовтого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору; 2 (два) полімерні згортки змотані клейкою стрічкою сірого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору; мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У подальшому, 27.03.2026 у період часу з 22 год 39 хв по 23 год 18 хв в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку із необхідністю майна, відшукання та збереження речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 1 (один) полімерний згорток змотаний клейкою стрічкою синього кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
28.03.2026 проведено огляд мобільного телефону марки iPhone 11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилученого у ОСОБА_5 , в ході якого у пам'яті вказаного пристрою виявлено ряд фотознімків місцевостей із зазначенням у графічному редакторів їх географічних координат, міток та опису схованки.
28.03.2026 у період часу з 10 год 57 хв по 11 год 16 хв за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою м. Полтава, пров. Жертв Пам'яті Голокосту, буд. 46 (у лісопосадці поруч із Єврейським кладовищем), у ході якого виявлено і вилучено: згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU 5816484) - виявлено за координатами 49.60542, 34.56132; згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU 5816481) - виявлено за координатами 49.60523, 34.56117; згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU 5816482) - виявлено за координатами 49.60541, 34.56116; згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU 5816485) - виявлено за координатами 49.60541, 34.56125; жерстяна банка рожевого кольору «Revo», в середині якої згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU 5816483) - виявлено за координатами 49.60558, 34.56146.
27.03.2026 та 28.03.2026 постановою слідчого вилучені об'єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідча ОСОБА_6 попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.
Власник майна ОСОБА_5 попередньо подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У поданому до суду слідчою клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026170430000237 від 27.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання, а саме: з витягу ЄРДР від 27.03.2026 (а.с. 5), протоколу огляду (а.с. 6-7), добровільної згоди на проникнення до житла чи іншого володіння (а.с. 8), протоколу обшуку (а.с. 9-16), постанови про визнання речових доказів від 27.03.2026 (а.с. 17-19), протоколу огляду (а.с. 20-36), протоколу огляду (а.с. 37-38), постанови про визнання речових доказів від 28.03.2026 (а.с. 39-40), вбачається, що в ході проведення обшуку та огляду вилучено ряд майна, яке в подальшому постановою слідчого від 27.03.2026 та 28.03.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026170430000237 від 27.03.2026.
Отже, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України слідчий в своєму клопотанні довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, накладення арешту на вилучене майно він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки, сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.03.2026 за адресою: м. Полтава, вул. Дослідна, буд. 125, речі та предмети:
- 5 (п'ять) полімерних згортків змотаних клейкою стрічкою жовтого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
- 2 (два) полімерні згортки змотані клейкою стрічкою сірого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
- мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 27.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети:
- 1 (один) полімерний згорток змотаний клейкою стрічкою синього кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.03.2026 за адресою: м. Полтава, пров. Жертв Пам'яті Голокосту, буд. 46 (у лісопосадці поруч із Єврейським кладовищем), речі та предмети:
- згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (виявлено за координатами 49.60542, 34.56132);
- згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору - (виявлено за координатами 49.60523, 34.56117);
- згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (виявлено за координатами 49.60541, 34.56116);
- згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору (виявлено за координатами 49.60541, 34.56125);
- згорток із невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою білого кольору в середині жерстяної банки рожевого кольору «Revo» (виявлено за координатами 49.60558, 34.56146).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1