Справа № 525/379/26
Номер провадження 1-кс/525/28/2026
31 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12026175610000025 від 13.03.2026 року, -
встановив:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 525/379/26 (провадження № 1-кс/525/27/2026) передана на розгляд судді ОСОБА_4 .
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує відвід судді і усунення його від участі у судовому провадженні.
31.03.2026 року слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Самовідвід мотивований тим, що слідчим суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 встановлено із матеріалів клопотання, що підчас вирішення клопотання сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12026175610000025 від 13.03.2026 року, що клопотання стосується ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї» членами сім'ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживання сторін наданими ним процесуальними правами, виключення будь - якого сумніву сторони у справі в об'єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст. 80-82 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12026175610000025 від 13.03.2026 року, задовольнити.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12026175610000025 від 13.03.2026 року, передати до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області, для визначення слідчого судді в даній справі відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1