Справа № 525/408/25
Провадження № 2/525/20/2026
30.03.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Караулова О.О.,
представника третьої особи Служби у справах дітей Диканської селищної ради Кудінової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Караулов Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
27.01.2026 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі. 27.02.2026 від представника позивача адвоката Караулова О.О. засобами електронного зв'язку та 24.03.2026 від позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшли документи, що підтверджують направлення учасникам судового розгляду додаткових доказів.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Караулов О.О. підтримали подане раніше клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Посилалися на те, що сторона позивача була позбавлена можливості подати вказані докази у строки установлені Законом, оскільки у ході судового розгляду змінилися обставини по справі,просили поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів та долучити докази до матеріалів справи, оскільки вони мають істотне значення для розгляду справи по суті.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Диканської селищної ради Кудінова І.М. не заперечувала проти поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Неможливість поновлення пропущеного строку судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Таким чином, ураховуючи обставини вказані позивачем та її представником, як підставу для поновлення строку для подання доказів, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 127 ЦПК України,
Клопотання позивача задовольнити.
Поновити строк позивачу ОСОБА_1 для подання доказів, долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол