Справа № 524/5096/25
Провадження № 2-с/524/88/26
31.03.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.05.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/5096/25,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.05.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/5096/25 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» посилаючись на те, що судовий наказ отримав особисто в Автозаводському районному суді. Після отримання копії судового наказу вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, а вимоги стягувача у повній мірі та належним чином не обґрунтовані.
Строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений.
Частиною 1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.
Установлено, що 22.05.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ по справі № 524/5096/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Скасувати судовий наказ, виданий 22.05.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/5096/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Н.П. Мельник