Ухвала від 31.03.2026 по справі 372/5480/25

Справа № 372/5480/25

Провадження № 2-во/372/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т АН О В И В:

17.11.2026 року Обухівським районним судом Київської області (провадження судді Кравченко М.В.) винесено додаткове рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При написанні вказаного додаткового рішення суду, судом допущено описку, а саме, - по тексту рішення неправильно зазначено найменування позивача, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс», замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, - по тексту рішення вважати правильним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», замість неправильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун