"31" березня 2026 р. Справа № 363/3590/24
31 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
прокурора Смертенюка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовомкерівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2025 року зупинено провадження у справі до визначення правонаступників померлого ОСОБА_1 .
29.01.2026 року Вишгородським районним судом Київської області був направлений запит до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою з'ясування чи заводилась спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у випадку її заведення надання суду витягу із спадкового реєстру, а також у разі визначення кола спадкоємців і оформлення ними прав на спадкове майно, надання належним чином завірених копій відповідних документів на підтвердження цих обставин.
У відповідь на запит суду Вишгородською державною нотаріальною конторою повідомлено про те, що згідно інформації з книг обліково-довідникового характеру спадкова справа до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородською державною нотаріальною конторою не заводилась.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2026 року поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 31.03.2026 року на 12 год. 30 хв.
Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження у справі.
Представники Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до суду надійшло клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності представника селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.03.2025 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 36, а відтак строк для прийняття спадщини після його смерті сплив.
Відповідно до відповіді Вишгородської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилась.
Суд звертає увагу також на те, що прокурором не надано суду жодних доказів, які б підтверджували визначення кола правонаступників після смерті відповідача.
З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача, однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відсутні спадкоємці прав та обов'язків останнього, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники відповідача.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звернулися, що виключає можливість вступу у справу правонаступника сторони, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 48, 55, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Котлярова