Справа № 944/7069/24 Головуючий у 1 інстанції Матвіїв І.М.
Провадження № 22-ц/811/2939/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
01 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Костюк С.О.
з участю: представника Військової частини НОМЕР_1 -
Брушнівської-Стецини З.В.,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
у грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 .
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.
Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Призначено ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Ухвалою Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду справу №305/1557/24 (провадження № 61-9539ск25) за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Міністерства оборони України, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Романишиної Катерини Володимирівни, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.
Передаючи на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №305/1557/24 (провадження № 61-9539ск25), Верховний Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду виходив з підстав, передбачених частиною третьою статті 403 ЦПК України, для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2024 року в справі № 716/662/24, від 27 лютого 2025 року в справі № 344/2344/24, та зробиив висновок про те, що сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном; з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з'ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; необхідно досліджувати дійсність намірів військовозобов'язаного як єдиного опікуна недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами критерії, яким має відповідати особа як опікун.
Правовідносини, з приводу яких виник спір у справі, рішення у якій переглядається судом апеляційної інстанції, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 305/1557/24.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 944/7069/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, слід зупинити до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №305/1557/24 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Міністерства оборони України, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -
зупинити апеляційне провадження у справі № 944/7069/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №305/1557/24 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Міністерства оборони України, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена 01 квітня 2026 року.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк