Справа № 308/12737/18
26.03.2026 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду:обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника -адвоката - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 ,прокурора - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/33/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
На розгляді Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 11-кп/4806/33/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 травня 2024 року № 1492/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку», та рішенням Вищої ради правосуддя від 19 вересня 2023 року № 900/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Апеляційного суду Закарпатської області на підставі заяви про відставку».
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи від 11.06.2024 року вибувшого суддю ОСОБА_10 замінено на головуючого- суддю ОСОБА_1 та повторного автоматизованого розподілу справи від 29.07.2025 року вибувшого суддю ОСОБА_11 замінено на суддю - ОСОБА_3 .
Незміність складу суду врегульовано ст. 319 КПК України.
Після заміни вибувшого судді розгляд справи розпочинається з початку, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.
У судовому засіданні всі учасники судового засідання не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні колегією суддів до заміни суддів та вважали за можливе продовжити розгляд справи по суті новим складом суду.
З огляду на наведене, апеляційний суд, враховуючи, що порушень закону не існує, керуючись ст. 349 КПК України,
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, після заміни суддів- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді