Справа №468/353/26
Провадження № 2/485/368/26
про повернення позовної заяви
01 квітня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
18 лютого 2026 року від представника позивача - Шкапенка О.В., до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява, в якій позивач АТ "Акцент-Банк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101723199128471 від 09 серпня 2024 року, у розмірі 32 439,18 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання у добровільному порядку.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2026 року справу передано на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.
Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2026 року вище зазначену позовну заяву АТ "Акцент-Банк" залишено без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали, а саме позивачу необхідно надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Позивачу роз'яснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде повернена.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення без руху позовної заяви отримана позивачем та представником позивача Шкапенком О.В. 19 березня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа. Станом на 01 квітня 2026 року зазначена ухвала не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя І. А. Квєтка