Справа № 489/2863/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/1866/26
01 квітня 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 62025150010007068 від 24.12.2025.
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 (погодженого із прокурором) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «матрос».
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .
Мотивувальна частина
ОСОБА_4 01.04.2026 р. повідомлено про підозру у вчиненні ним: 18.05.2025, матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді водія протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, не з'явився вчасно на службу без поважних причин до місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, тривалістю понад три доби, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з'явився вчасно на службу без поважних причин, до 01.04.2026.
31.03.2026 матрос ОСОБА_4 прибув до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та був затриманий слідчим на підставі п. 2. ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України
Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м'який запобіжний захід.
У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_3 ; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.
Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання, суттю підозри. Інші ризики не обґрунтовані реально існуючими обставинами або обґрунтованими вірогідностями.
Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м'якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.
Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Слід визначити і достатній розмір застави.
Резолютивна частин
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 30.05.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 30.05.2026 р.
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1