Ухвала від 01.04.2026 по справі 2-2329/11

"01" квітня 2026 р.

Справа № 2-2329/11

Провадження № 2-во/489/42/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 березня 2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа «Номінал», про визнання угоди дійсною

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 2-2329/11 за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа «Номінал», про визнання угоди дійсною.

26 березня 2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про виправлення описки по вказаній справі, проте при винесенні ухвали були допущені описки, а саме:

-В описовій та резолютивній частинах не правильно зазначено речення «Визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений на Універсальній біржі «Номінал» за № 0288-Н від 02.12Л999 року та зареєстрований 07Л2.1999 року Миколаївським МЕТІ за № 17451 - дійсним.» замість правильного «Визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений на Універсальній біржі «Номінал» за № 0288-Н від 02.12.1999 року та зареєстрований 07.12.1999 року Миколаївським МБТІ за № 17451 - дійсним.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявні помилки в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2026, є необхідність внести виправлення в зазначену ухвалу суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення в ухвалі про виправлення описки Інгульського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа «Номінал», про визнання угоди дійсною, зазначивши правильно речення в описовій та резолютивній частинах: «Визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений на Універсальній біржі «Номінал» за № 0288-Н від 02.12.1999 року та зареєстрований 07.12.1999 року Миколаївським МБТІ за № 17451 - дійсним.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «01» квітня 2026.

Суддя Н.О. Рум'янцева

Попередній документ
135313233
Наступний документ
135313235
Інформація про рішення:
№ рішення: 135313234
№ справи: 2-2329/11
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Розклад засідань:
04.06.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.11.2021 09:20 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Валентір Галина Георгіївна
васильєв Іван Сергійович
Дмитренко Ігор Вікторович
ІВАЩЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Логвиненко Володимир Андрійович
Трубніков Н.В.
Шпаков Леонід Іванович
позивач:
Васильєва Катерина Георгіївна
ВАТ КБ "Надра"
Виконавчий комітет Соснівської районної у м.Черкаси ради Орган опіки та піклування Соснівського району в інтересах неповнолітньої Логвіненко Анастасії Володимирівни
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
боржник:
Кредитна спілка "Дністер"
заінтересована особа:
Данченко Інна Петрівна
Олешківський ВДВС Пд міжрегіонального управління Мін'юсту
Суворовський РВ ДВС у м. Херсоні
заявник:
ДПІ у м.Черкаси
Малишев Віктор Іванович
Мартинова Надія Миколаївна
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
представник заявника:
Петровський Леонід Анатолійович
представник позивача:
ЯНСОН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ